ITALIA: Podridos de tanto ajuste

PARO GENERAL DE GREMIOS INDEPENDIENTES ITALIANOS EN TODO EL PAIS

A la huelga adhirieron el sector del transporte principalmente, pero también de correos, el personal de las escuelas, los empleados públicos y grupos de inmigrantes. Había comenzado con los trenes, subtes, aviones y ómnibus.

Un manifestante le prende fuego a una bandera de la Unión Europea durante el paro en Roma.

Imagen: EFE

Por Elena Llorente

Desde Roma

En la Jornada de la Memoria y mientras el presidente de Italia, Giorgio Napolitano, dirigía un mensaje recordando el genocidio de judíos durante la Segunda Guerra Mundial pero también la masacre de homosexuales, gitanos, comunistas y otras minorías, varios miles de personas desfilaron ayer por las calles de Roma y de otras ciudades italianas, manifestando contra el plan de recortes del gobierno de Mario Monti.

El paro general fue convocado por sindicatos y organizaciones que no pertenecen a las tradicionales centrales sindicales CIGL-CISL-UIL y que son conocidos como “sindicatos de base”. Son independientes y no tratan con el gobierno de Monti –como en cambio sí lo hacen las tres centrales por considerar que ha hecho propios los ajustes económicos del gobierno de Silvio Berlusconi que prevén cesantías, privatizaciones y un empeoramiento de las condiciones de trabajo en general. Muchos de sus integrantes pertenecieron alguna vez a alguna de las centrales pero se apartaron porque no se sienten más representados por ellas.

Estos sindicatos u organizaciones –USB, Slai Cobas, CIB-Unicobas, Snater, USI, SICobas y ORSA– que lideran tanto a empleados de empresas públicas como privadas, protestan, dijeron en un comunicado conjunto, por el aumento del IVA, del Irpef (impuesto a las personas físicas), del ticket sanitario que se paga para la asistencia en los hospitales, de la nafta, del impuesto a la propiedad inmobiliaria (ICI) y contra los cambios en el sistema jubilatorio. Estas medidas, subrayaron, fueron impuestas por el Banco Central Europeo y la Unión Europea (UE) que sólo defienden los intereses del gran capital bancario, financiero y económico, descargando los costos de la crisis sobre los trabajadores y los sectores sociales menos pudientes.

A la huelga adhirieron el sector del transporte principalmente pero también de correos, el personal de las escuelas, los empleados públicos y grupos de inmigrantes. Había comenzado antes de anoche con los trenes, que pararon por 24 horas. Por la mañana fue el turno de los ómnibus urbanos, los subtes y los aviones. En efecto, varios vuelos fueron anulados en el aeropuerto romano de Fiumicino y los ómnibus y subtes ofrecieron un servicio mínimo.

Al paro se agregaron manifestaciones en varias ciudades. En Roma, a donde vino gente de otras localidades, unas 30.000 personas desfilaron por el centro llevando carteles que, entre otras cosas, decían: “Fuera el gobierno Monti. Nosotros no pagamos la deuda” y “No a la mafia en el Parlamento”, en referencia a algunos diputados sospechosos de connivencia con las mafias. Se trató de la primera huelga importante desde que Monti está en el gobierno pero, según algunas informaciones, la adhesión no alcanzó los niveles que se esperaba. Se habla de un 40 por ciento de adhesión en la ciudad de Turín, del 50 por ciento en Roma y del 15 por ciento en otras ciudades.

En Roma, donde basta un accidente callejero para que se complique todo el tránsito, las colas de autos y los bocinazos se hicieron interminables ayer, aun cuando la manifestación y el acto duraron poco más de tres horas. La marcha atravesó varias calles céntricas para terminar en la explanada de San Giovanni, tradicional lugar donde se hacen actos de gran envergadura.

“Queremos que los ciudadanos sean llamados a votar sobre todas las medidas que ha tomado el gobierno, así como se vota en un referéndum”, dijo Giorgio Cremaschi, del movimiento No a la Deuda.

“Las centrales sindicales a veces hacen acuerdos vergonzosos sin que los trabajadores ni siquiera se enteren. Yo vengo de una empresa de transportes de la provincia de Lucca (centro de Italia). Con los acuerdos que las centrales están discutiendo ahora con el gobierno estamos retrocediendo 20 años en materia de conquistas laborales. Nosotros estamos de acuerdo en discutir, pero eso no significa aceptar cualquier cosa. Si hay que hacer sacrificios, se puede hablar. Pero que los hagan también ellos”, explicó a Página/12 Giovanni Bosi, de la Unión Sindical de Base.

Anoche terminó la huelga de camioneros que durante esta semana trastornó la circulación en las autopistas de todo el país y obstaculizó la llegada de alimentos frescos, medicamentos y nafta a las ciudades, provocando escasez y alza de precios.

Con todo, el panorama no parece aclararse. Muy por el contrario. La Confederación Europea de Sindicatos prepara una movilización en toda Europa para el 29 de enero, en ocasión de la Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE que se realizará sobre los temas económicos más acuciantes, como el crecimiento y el empleo, el próximo lunes en Bruselas. Pero se podría ir más allá. Hay quien no descarta que, luego de la cumbre, la Confederación pueda convocar a la primera huelga general europea, un hecho sin precedentes.

fuente 

DAVOS: Filántropos frugales

EN DAVOS NO HABLAN DE LA DESIGUALDAD

  Por Ben Chu *

Al observador no entrenado, el hombre de Davos y la mujer de Davos pueden parecerle como siempre: ropa de marca, el celular pegado a la oreja, el iPad fijado al dedo, y un brillo de confianza: “soy el dueño del universo” en su mirada. Pero algo ha cambiado dentro de los delegados del Foro Económico Mundial de este año. Un poderoso sentido de responsabilidad social se ha despertado en sus corazones. El mensaje global de los manifestantes “Ocupen” y todas esas burlas sobre la desenfrenada riqueza del “uno por ciento”, contrariamente a lo que se cree, no cayeron en saco roto.

El capitalismo es sobre la adaptación exitosa, y estos delegados se han adaptado debidamente al nuevo ambiente. ¿La evidencia? Se habló mucho de dos temas en los dos primeros días en la cumbre de este año: frugalidad y filantropía. Primero la frugalidad. Felizmente los ingleses han sido líderes mundiales en esta área. Para tocar el tambor por las Olimpíadas de Londres, el Aniversario de Diamantes y la problemática economía del Reino Unido, la delegación británica dio un té en el café Schneider sobre la costanera. El hecho fue descripto por la oficina del alcalde como “frugal y eficiente”. No obstante tuvo la presencia de la modelo británica Lily Cole para darle más brillo. Y no son sólo los gobiernos los que se están adaptando a la necesidad de recortar los excesos en un momento en que el desempleo global es tan alto como la caída de nieve de este año en Davos. Un multimillonario indio (uno de los estimados 70 que asistieron este año) dijo que esperaba que la reunión de este año no fuera “sólo sobre glamour y con gente dando grandes fiestas”. Y por cierto, las reuniones nocturnas post conferencia, hasta ahora, son más sobrias que en los años anteriores.

La filantropía también fue grande. El multimillonario ucraniano del acero, Victor Pinchuk, tuvo su mesa redonda anual esta semana, presidida por Chelsea Clinton. Lamentablemente, Tony Blair, que debía asistir, aparentemente no llegó por compromisos en Medio Oriente. El magnate irlandés de telecomunicaciones, Denis O’Brien, trató de alentar las inversiones en Haití. “Las corporaciones necesitan comprometerse en dar un poco de sus ganancias para temas sociales”, sostuvo O’Brien. Bill Gates fue el primero en dar el ejemplo, anunciando una contribución de 750 millones de dólares a un fondo global para erradicar la malaria.

El secretario de Desarrollo Internacional de Gran Bretaña, Andrew Mitchell, se mezclaba con los importantes. ¿Pensaba que los ricos globales estaban metiendo sus manos en sus bolsillos profundamente? “Están haciendo mucho, pero quiero que hagan más. Por eso estoy aquí”, dijo.

Pero puede haber contradicciones cuando se trata de filantropía. Daniel Och, fundador de los fondos libres Och-Ziff de Nueva York, me dijo que la caridad es muy importante para él y para su familia. Pero los fondos libres están siendo despiadados con la deuda griega, algo que, dicen algunos, sirve para extender la miseria de la población griega. Hay puntos ciegos también. ¿Qué tal si se les pide a los ricos que paguen más impuestos en lugar de instarlos a hacer donaciones a causas valiosas? “Si ustedes pueden cambiar la ley, nosotros pagaremos los impuestos”, dijo David Rubenstein, de la firma privada Carlyle Partners. Es notable que, mientras se habla mucho sobre los peligros de la creciente desigualdad, hay menos discusiones sobre qué hacer con ella.

¿Y la frugalidad? Bueno, todo es relativo aquí en los Alpes Suizos. CNN estimaba que el costo promedio por delegado es de 40.000 dólares: registrarse 20.000 dólares, vuelos 6000 dólares, transporte 4000 dólares, hotel 3000 dólares. El stand para alquiler de helicópteros estaba haciendo negocios. “¿Cuánto sale volar al aeropuerto de Zurich?”, pregunté. “Entre 5000 y 9000 dólares” contestó la señora. “¿Por qué la diferencia?” “Depende de si quiere un motor o dos”. Quizás los multimillonarios de Davos deberían contratar uno de un motor y dar lo que se ahorran a la caridad. La frugalidad y la filantropía combinada en un perfecto estilo Davos.

* De The Independent de Gran Bretaña.

 fuente

FRANCIA: Xenofobia con falda, sonrisas y hablar pulcro

COMO MARINE LE PEN INSTALA EL DISCURSO DE LA EXTREMA DERECHA EN LA SOCIEDAD FRANCESA

Marine Le Pen rompió las barreras tradicionales entre la ultraderecha y el resto de la sociedad. La normalización se traduce en una difusión horizontal de los valores de la extrema derecha en todas las capas de la sociedad.

Marine Le Pen rompió las barreras tradicionales entre la ultraderecha y el resto de la sociedad.

Por Eduardo Febbro

Desde París

El espectáculo es gratis, impúdico, deliberadamente agresivo, populista y dirigido muy especialmente contra los millones de extranjeros que viven en Francia: Marine Le Pen, la hija del fundador del partido de extrema derecha Frente Nacional y hoy candidata presidencial por ese movimiento, presenta en la televisión su programa electoral.

Se trata de un cóctel de xenofobia y antieuropeísmo mezclado con medidas obsoletas que carecen de todo asidero en la realidad económica de Francia. Sin embargo, esas ideas avanzan en la sociedad con un impacto irresistible.

La extrema derecha francesa pasó de ser un club cerrado a un movimiento con sólidas raíces. El impulso que le dio Marine Le Pen se traduce por una aceptación cada vez más creciente de los postulados de la ultraderecha.

Cuando faltan tres meses para las elecciones presidenciales, el Frente Nacional es el tercer partido de Francia, detrás del Partido Socialista y del movimiento del presidente francés, la UMP.

Pero esta proyección electoral esconde otro fenómeno mucho más preocupante. Las ideas de la extrema derecha se han generalizado en la sociedad a una escala alarmante. Marine Le Pen logró normalizar el partido de su padre.

A fuerza de sonrisas, de intervenciones masivas en los medios, de vestidos bien cortados y de un vocabulario pulcro, Marine Le Pen rompió las barreras tradicionales entre la ultraderecha y el resto de la sociedad.

La normalización se traduce en una difusión horizontal de los valores de la extrema derecha en todas las capas de la sociedad.

Según un estudio de la encuestadora Sofres publicado por el vespertino Le Monde, casi un tercio de los franceses se identifica con las ideas de Marine Le Pen.

Esos resultados más los de las preferencias electorales hacen temer que se repita el colapso de 2002, cuando el entonces primer ministro, el socialista Lionel Jospin, quedó eliminado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

Por primera vez en la historia moderna, un candidato de la extrema derecha disputó la segunda vuelta de una elección presidencial, en este caso Jean Marie Le Pen, ampliamente derrotado por Jacques Chirac.

La encuesta revela que un 31 por ciento de los franceses se declara “de acuerdo” con las ideas de Marine Le Pen. La influencia de su acción a la cabeza del Frente Nacional ha sido decisiva: hace uno año, los que estaban de acuerdo con la ultraderecha sumaban un 20 por ciento de los encuestados.

Pero el FN logró penetrar incluso en terrenos que le estaban casi proscriptos, es decir, los de la juventud: entre las personas menores de 35 años la adhesión a las ideas del Frente Nacional creció en 17 puntos: en sólo un año pasó del 11 por ciento al 28.

La mayoría que aún sigue pensando que el Frente Nacional representa un peligro, el 53 por ciento, pierde cada año más adeptos. Prueba de ello, hace 12 años el 70 por ciento de los encuestados decía estar “totalmente en contra” del Frente Nacional. Ese porcentaje bajó hoy a la mitad, al 35 por ciento. El politólogo Stéphane Rozs explica que uno de los grandes hallazgos de Marine Le Pen es “haber incorporado la idea del proteccionismo nacional frente a una Unión Europea que ya no protege a sus países”.

El programa electoral de Marine Le Pen es precisamente eso: un rejunte barato de racismo, de nacionalismo a ultranza, de antieuropeísmo, un montón de ataques contra los ricos y los bancos que destruyen el sistema francés.

Marine Le Pen tiene tres adversarios declarados: los extranjeros, el euro y los millonarios.

Con esos tres títeres consiguió suscitar un interés perfectamente cifrado en las encuestas. Marine Le Pen propone salir del euro y volver al franco francés, detener el proceso de integración europea, nacionalizar los bancos y enfrentar la globalización con una fuerte dosis de proteccionismo.

La gente no sólo cree que esos disparates son viables sino que, además, sigue a Marine Le Pen en el camino de la xenofobia que está detrás del escaparate de sonrisas y banalización de las ideas más repulsivas que el siglo pasado haya engendrado.

En porcentajes comparados, los estudios de opinión arrojan estos resultados: 45 por ciento ve al Frente Nacional como una “extrema derecha nacionalista y xenófoba” mientras que 41 por ciento la ve como una “una derecha patriota y ligada a los valores tradicionales”.

fuente

OPINION: Inglaterra colonialismo e imperialismo

Opinion

Las islas Malvinas

© AFP/ HO / NASA /

10:10 24/01/2012

Pablo Adrián Vázquez*

Las declaraciones cruzadas entre el primer ministro británico y nuestra presidenta por el tema Malvinas tuvieron una nueva escalada. Las palabras destempladas de Cameron sobre el “colonialismo” argentino nos hacen reflexionar sobre la expansión imperialista inglesa.

Gran Bretaña, a pesar de la pérdida de las 13 colonias en América del Norte y de enfrascarse en la guerra contra Napoleón Bonaparte, intentó dominar la zona del Río de la Plata en 1806 y 1807. Fueron derrotados ambas veces por el pueblo rioplatense, pero en 1833, los británicos invadieron las Islas Malvinas - posteriormente las Georgias del Sur, Sándwich del Sur e islotes adyacentes -, originando un conflicto que aún continúa.

A esto se sumó en Oceanía la conquista de Australia, con las colonias penales en 1788, y Nueva Zelanda, bajo su dominio desde 1840, más decenas de islas y puertos. En Europa Irlanda no corrió mejor suerte y fue incorporada al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en 1801.

Con respecto al continente asiático, la victoria de las fuerzas de la British East India Company en 1757 abrió la provincia india de Bengala al dominio británico, aunque tras la revuelta popular de 1857 los territorios de la Compañía pasaron a estar bajo la administración de la Corona en 1858.

Décadas después, Disraelí proclamó en 1876 a la Reina Victoria Emperatriz de la India. Ceilán (actual Sri Lanka) y Birmania (actual Myanmar) fueron sumados a su dominio, que se extendió hasta Malasia y, desde 1841, a Hong Kong tras la Primera Guerra del Opio contra China, en defensa de las exportaciones de opio de la Compañía.

En el medio el Reino Unido participó, junto a Francia, el Imperio Otomano y el Reino de Piamonte y Cerdeña, de la Guerra de Crimea contra la Rusia zarista, que se desarrolló entre 1853 y 1856.

Luego de entablar sucesivas guerras en Mysore (India) contra Fath Alí Tipu (Tipu Sahib) en 1799 fue derrotado. De la derrota del “Tigre de Mysore” –que inspiró a Julio Verne en su personaje del capitán Nemo– devino una opresión imperialista que desató en 1857 la Gran Insurección de 1857 liderada por hindúes y musulmanes, implementando los ingleses matanzas a mansalva. Según Eric Hobsbawm: “La India tenía que ser conservada a todo trance… La India era la llave que abría las puertas del lejano Oriente al tráfico de drogas y a otras provechosas actividades que los hombres de negocios europeos deseaban iniciar”. Entre las guerras del opio en China y la pelea por el Canal de Suez en Egipto, el Reino Unido deseaba garantizar sus puntos estratégicos para su expansión comercial y militar imperialista.

En Africa, Muhamad Ahmad  combatió a los ingleses, comandados por el general Charles George Gordon, –apodado “El Chino” por sus matanzas durante la Guerra del Opio–, y fundó el estado revolucionario de la Mahdiya en Sudán en 1885.

Y llegamos a la Confederación Argentina, a los bloqueos y la resistencia encarnada por Juan Manuel de Rosas y su pueblo.

El avance anglofrancés, que traería el libre comercio y la tentativa de dividir nuestro territorio en la “república de la mesopotamia” se intentó frenar con las cadenas de Obligado. Demasiados cañonazos ingleses y franceses, junto a los mercenarios argentinos, italianos –como Garibaldi–  y alemanes se necesitaron para exterminar a Mansilla, Thorne y demás patriotas en las cuatro baterías. Tras la guerra de guerrillas en las costas argentinas, el fracaso en el intercambio comercial y la desmoralización del invasor, sobrevino el triunfo político.

La afrenta de Malvinas no fue olvidada, si uno ve la continuidad de la lucha del gaucho Rivero en ambas tierras. Y no lo fue para las mujeres de San Pedro y San Nicolás que dieron batalla. Batalla librada gallardamente por el Regimiento de Patricios, “militares y pueblo unidos en un solo fusil”, según lo que afirmó nuestra Presidenta el 20 de noviembre del 2010 en San Pedro al inaugurar el monumento nacional.

Como no fueron olvidadas las Malvinas durante los gobiernos de Perón, en donde insistentemente se hicieron reclamos en foros internacionales. Ni por los miembros de la Juventud Peronista que, al mando de Dardo Cabo, las ocuparan en los ’60 reivindicando nuestra soberanía en el Operativo Cóndor.

Malvinas en 1982, más allá de Galtieri y el Proceso genocida, fue un jalón más en esta lucha antiimperialista, donde Thatcher empujó a su pueblo para la lucha, a fin de desviar la tensión de su crisis económica y desocupación, padecida a la de esta época.

Los años pasan, pero las luchas son las mismas. En cada cañonazo de los organismos internacionales financieros, de las multinacionales y de los medios monopólicos de prensa, la respuesta es una: generar conciencia y defender nuestra soberanía de la ingerencia imperialista como lo hizo Rosas, como Perón, como nuestros combatientes en Malvinas, como Néstor, como Cristina, como lo hace desde siempre nuestro pueblo.

* Politólogo, docente de la UNLZ y UNMo, Miembro del Instituto Nacional Manuel Dorrego.

fuente

EL HAMBRE AMENAZA A 2,5 MILLONES DE MEXICANOS POR LA INTENSA SEQUÍA

Publicado: 28 ene 2012 | 04:20 MSK

Imagen: AFP / Johan Ordonez

Alrededor de 2,5 millones de mexicanos están en riesgo de verse afectados por la carestía de alimentos causada por una prolongada sequía que afecta a más de la mitad de estados del país, según el pronóstico de un experto de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

"El 50 % de los municipios están afectados y se calcula que 1,4 millones de hectáreas padecieron los daños provocados por las malas condiciones climáticas ", indica Emilio Romero Polanco, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la UNAM.

Recordó que el año pasado se perdieron miles de toneladas de maíz y de frijol y también de cabezas de ganado por la falta de agua y durante este año los efectos de la pérdida se harán evidentes, por lo que la población corre el riesgo de padecer hambruna. También expresó su sorpresa por el hecho de que el Estado haya tardado tanto en atender a los habitantes.

Solo hace algunos días el presidente de México, Felipe Calderón, ordenó entregar 33.827 millones de pesos (unos 2.500 millones de dólares) para empezar la lucha contra la sequía que afecta a México, sobre todo en el centro y el norte del país. Estos recursos se destinarán en concreto a rehabilitar y reforzar la infraestructura para el suministro de agua y a facilitar el abastecimiento de alimentos a las poblaciones afectadas por la sequía.

Una de las zonas que más padecen de este desastre natural es el norteño estado de Chihuahua, fronterizo con Estados Unidos, donde habitan los indígenas tarahumaras o rarámuris, entre los cuales ha habido una ola de suicidios motivada por la falta de comida y por la desesperación de no poder alimentar a sus hijos. En diciembre de 2011, 50 indígenas se suicidaron en unos 23 municipios de Chihuahua. Otros estados golpeados por la sequía son los de Coahuila, Zacatecas, Tamaulipas y San Luis Potosí, todos en el norte de México.

fuente